Opiniones Supermercados Tu Alteza en Santa Cruz de Tenerife

Los clientes nos hacen muchas preguntas y lo estamos pasando muy mal , la empresa no tiene la culpa de lo que han hecho los propietarios , hay mucha gente que se va a la competencia

La matriz de Comercial Jesuman está Suiza
Yo lo siento pero mi dinero y el de los Canarios no se va a paraísos fiscales
STOP JESUMAN

He puesto en Google Jesuman (eliminado por el administrador) y tienen todo un historial delictivo, con condenas y todo , vaya banda

Yo me cambio a Mercadona , me inspiran más confianza
He visto la foto de estos en el juzgado y dan miedo

El Juzgado de Instrucción número 2 de Arona ha reactivado la investigación sobre el entramado del Grupo Jesuman que sirvió para poner en marcha las tiendas Puchita en la isla de Tenerife. El pasado mes de julio ya declararon algunos de los investigados dentro de estas diligencias judiciales que se abrieron en el año 2014.

En un auto fechado en el mes de marzo, la magistrada Sofía Valdivia ordenaba que se llevaran a cabo varias diligencias y diversas declaraciones de investigados y testigos. Esta investigación se inició por la denuncia del exgerente de algunas de las sociedades creadas para poner en marcha la cadena de supermercados Puchita, que también declaró recientemente de nuevo en el Juzgado. En este procedimiento aparecen como principales investigados, además de Comercial Jesuman, el sobrino de los administradores, Iván Hernández, y su socio Óscar Saavedra.

Declararon entre los días 1 y 16 de julio en calidad de investigados Ángel Marrero García y Óscar Saavedra sobre la presunta falsedad de la firma para llevar a cabo la trasmisión de un Jaguar de un valor cercano a los 100.000 euros. La magistrada pide a la sección de investigación criminal de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Santa Cruz de Tenerife que complete el informe emitido en marzo de 2017 sobre ese vehículo y también respecto a la posible vinculación entre las empresas Comercial Jesuman, TCT y otras.

De igual forma, declaró como investigado unos de los propietarios de Comercial Jesuman, Víctor José Manuel Hernández Pérez, padre de Iván Hernández, respecto a la venta de una marca de tabaco a su hijo y a su socio. Esa venta se fijó en escritura pública por 50.000 euros pero hay indicios de que ese dinero no se hizo efectivo. Hernández declaró que no sabía si se había cobrado o no esa cantidad por la venta.

La magistrada también solicitó que se librara oficio al departamento de inspección de la Delegación provincial de la Agencia Tributaria de Santa Cruz de Tenerife para que informe acerca de las vinculaciones posibles existentes entre las sociedades relacionadas con este procedimiento y las que aparecían en el informe de Hacienda dentro del caso Jesuman, que se juzgó en Las Palmas de Gran Canaria y por el que resultados condenados a penas de cárcel los principales administradores.

Según la denuncia inicial, en el año 2008 Saavedra y Hernández pidieron al denunciante que fuera administrador de unas sociedades que iban a crear para poner en marcha Puchita, unos supermercados de descuento duro. Se acabaron abriendo cuatro establecimientos en Tenerife en el año 2009 con el mobiliario, los ordenadores y otros elementos de las recién cerradas tiendas Cerca, desmanteladas en Gran Canaria.

Puchita estaría controlada por Hernández y Saavedra, que utilizaban la cuenta de los supermercados para sus gastos personales. Jesuman era el principal proveedor y aportaba los productos que fabricaba como marcas blancas. En 2010 cierran los cuatro establecimientos con una deuda acumulada de más de 1,3 millones de euros.

En 2017, la Guardia Civil emitió un informe sobre los posibles delitos que se podían haber cometido para abrir estos supermercados y concluyó que se podían estar produciendo al menos cuatro presuntos delitos: uno de administración desleal en la puesta mediante la constitución de la TCT, que podría haber servido como la empresa “productora de dinero” que después se desviaba a gastos personales, distintos al de su objeto social.

Otro de los delitos sería el de insolvencia punible ya que esa misma sociedad comenzó a adeudar grandes cantidades de dinero tanto a Hacienda como a proveedores tras ser descapitalizada.

Investigación

Según el informe de la Guardia Civil, “el negocio es redondo ya que TCT adquiría y pagaba a sus proveedores determinadas cantidades de mercancía que después era vendida a terceras empresas (entre ellas supuestamente el Grupo Jesuman) pero no recibía dinero alguno de esas ventas porque ese dinero iba a parar a otra sociedad”.

“En esencia la sociedad compraba y otra cobraba lo vendido de tal forma que la primera sociedad era la que debía de soportar los impagos y la segunda sociedad se embolsaba el importe total de las ventas”, añade.

En este sentido hay que recordar que sería un modus operandi muy similar al que ya se juzgó respecto al mismo grupo de alimentación con la creación de los supermercados Cerca en Gran Canaria en 2008.

Estos hechos investigados por el Juzgado de Arona serían posteriores pero estarían conectados puesto que se investiga si tanto diversa mercancía y maquinaria de los supermercados Cerca fue trasladada en varios contenedores a Tenerife para abrir Puchita, a pesar de las grandes deudas contraídas por aquellos supermercados.

Por último, se investigan los delitos de apropiación indebida y falsedad documental por la compra del Jaguar, que primero fue comprado a nombre de unos de los administradores de la sociedad TCT (que después fue el denunciante del caso) y que se habría falsificado su firma para que el coche, sin su conocimiento, pasara a ser propiedad de otra sociedad.

Condena

Hay que recordar que la Audiencia Provincial de Las Palmas condenó por (eliminado por el administrador) a dos de los administradores de Comercial Jesuman, José Ignacio y José Manuel Hernández y al hijo de éste, a penas de hasta cuatro años de cárcel por la expansión a Gran Canaria de los supermercados Cerca creando un entramado para eludir sus obligaciones de Hacienda y con ellos proveedores, dejando deudas millonarias. Esa sentencia está pendiente del recurso ante el Tribunal Supremo.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Arona ha reactivado la investigación sobre el entramado del Grupo Jesuman que sirvió para poner en marcha las tiendas Puchita en la isla de Tenerife. El pasado mes de julio ya declararon algunos de los investigados dentro de estas diligencias judiciales que se abrieron en el año 2014.

En un auto fechado en el mes de marzo, la magistrada Sofía Valdivia ordenaba que se llevaran a cabo varias diligencias y diversas declaraciones de investigados y testigos. Esta investigación se inició por la denuncia del exgerente de algunas de las sociedades creadas para poner en marcha la cadena de supermercados Puchita, que también declaró recientemente de nuevo en el Juzgado. En este procedimiento aparecen como principales investigados, además de Comercial Jesuman, el sobrino de los administradores, Iván Hernández, y su socio Óscar Saavedra.

Declararon entre los días 1 y 16 de julio en calidad de investigados Ángel Marrero García y Óscar Saavedra sobre la presunta falsedad de la firma para llevar a cabo la trasmisión de un Jaguar de un valor cercano a los 100.000 euros. La magistrada pide a la sección de investigación criminal de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Santa Cruz de Tenerife que complete el informe emitido en marzo de 2017 sobre ese vehículo y también respecto a la posible vinculación entre las empresas Comercial Jesuman, TCT y otras.

De igual forma, declaró como investigado unos de los propietarios de Comercial Jesuman, Víctor José Manuel Hernández Pérez, padre de Iván Hernández, respecto a la venta de una marca de tabaco a su hijo y a su socio. Esa venta se fijó en escritura pública por 50.000 euros pero hay indicios de que ese dinero no se hizo efectivo. Hernández declaró que no sabía si se había cobrado o no esa cantidad por la venta.

La magistrada también solicitó que se librara oficio al departamento de inspección de la Delegación provincial de la Agencia Tributaria de Santa Cruz de Tenerife para que informe acerca de las vinculaciones posibles existentes entre las sociedades relacionadas con este procedimiento y las que aparecían en el informe de Hacienda dentro del caso Jesuman, que se juzgó en Las Palmas de Gran Canaria y por el que resultados condenados a penas de cárcel los principales administradores.

Según la denuncia inicial, en el año 2008 Saavedra y Hernández pidieron al denunciante que fuera administrador de unas sociedades que iban a crear para poner en marcha Puchita, unos supermercados de descuento duro. Se acabaron abriendo cuatro establecimientos en Tenerife en el año 2009 con el mobiliario, los ordenadores y otros elementos de las recién cerradas tiendas Cerca, desmanteladas en Gran Canaria.

Puchita estaría controlada por Hernández y Saavedra, que utilizaban la cuenta de los supermercados para sus gastos personales. Jesuman era el principal proveedor y aportaba los productos que fabricaba como marcas blancas. En 2010 cierran los cuatro establecimientos con una deuda acumulada de más de 1,3 millones de euros.

En 2017, la Guardia Civil emitió un informe sobre los posibles delitos que se podían haber cometido para abrir estos supermercados y concluyó que se podían estar produciendo al menos cuatro presuntos delitos: uno de administración desleal en la puesta mediante la constitución de la TCT, que podría haber servido como la empresa “productora de dinero” que después se desviaba a gastos personales, distintos al de su objeto social.

Otro de los delitos sería el de insolvencia punible ya que esa misma sociedad comenzó a adeudar grandes cantidades de dinero tanto a Hacienda como a proveedores tras ser descapitalizada.

Investigación

Según el informe de la Guardia Civil, “el negocio es redondo ya que TCT adquiría y pagaba a sus proveedores determinadas cantidades de mercancía que después era vendida a terceras empresas (entre ellas supuestamente el Grupo Jesuman) pero no recibía dinero alguno de esas ventas porque ese dinero iba a parar a otra sociedad”.

“En esencia la sociedad compraba y otra cobraba lo vendido de tal forma que la primera sociedad era la que debía de soportar los impagos y la segunda sociedad se embolsaba el importe total de las ventas”, añade.

En este sentido hay que recordar que sería un modus operandi muy similar al que ya se juzgó respecto al mismo grupo de alimentación con la creación de los supermercados Cerca en Gran Canaria en 2008.

Estos hechos investigados por el Juzgado de Arona serían posteriores pero estarían conectados puesto que se investiga si tanto diversa mercancía y maquinaria de los supermercados Cerca fue trasladada en varios contenedores a Tenerife para abrir Puchita, a pesar de las grandes deudas contraídas por aquellos supermercados.

Por último, se investigan los delitos de apropiación indebida y falsedad documental por la compra del Jaguar, que primero fue comprado a nombre de unos de los administradores de la sociedad TCT (que después fue el denunciante del caso) y que se habría falsificado su firma para que el coche, sin su conocimiento, pasara a ser propiedad de otra sociedad.

Condena

Hay que recordar que la Audiencia Provincial de Las Palmas condenó por (eliminado por el administrador) a dos de los administradores de Comercial Jesuman, José Ignacio y José Manuel Hernández y al hijo de éste, a penas de hasta cuatro años de cárcel por la expansión a Gran Canaria de los supermercados Cerca creando un entramado para eludir sus obligaciones de Hacienda y con ellos proveedores, dejando deudas millonarias. Esa sentencia está pendiente del recurso ante el Tribunal Supremo.

Esta empresa fundada por un canario que se avergonzaría si levantara la cabeza , a Comercial Jesuman se la conoce más por sus líos judiciales que por su trayectoria

Han arruinado a mucha gente y son unos prepotentes,espero que la justicia si existe,les ponga en su sitio

Madre mía y porque no sale en tv ?
(eliminado por el administrador) , blanqueo de capitales , como voy a comprar los yogures ahí? Pero por Dios en manos de quien estamos? Y las autoridades no hacen nada ?

Comercial Jesuman ha vulnerado al menos en ocho ocasiones la ley de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo. Así lo acaba de confirmar la sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional en una sentencia en la que, por tanto, ratifica también las multas que las autoridades competentes habían impuesto a la empresa tinerfeña.

En septiembre de 2012, la Secretaría General del Tesoro y Política Financiera se reafirmó en su decisión de sancionar a Comercial Jesuman por haber cometido hasta ocho infracciones graves tipificadas en la ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo. En concreto, la empresa canaria había incumplido la obligación de declarar determinados movimientos de medios de pago, en este caso movimientos monetarios. El 29 de abril de 2010 había movido sin declarar la cantidad de 200.000 euros; un día después movió 322.000 euros; el 28 de mayo de ese mismo año, 347.000; el 1 de junio, medio millón; el 25 de junio, 240.000 euros más; y el 25 de noviembre, otros 330.620 euros. Además, el grupo que aglutina a firmas del sector de los supermercados como Alteza o La Hucha ya había hecho lo mismo en 2009 en otras dos ocasiones: el 25 de noviembre (200.000 euros) y el 28 de diciembre (prácticamente 600.000 euros).


La susodicha secretaría general del Estado, que depende del Ministerio de Economía y Competitividad, sancionó a Jesuman con una multa por cada uno de los movimientos sin declarar. El importe total asciende a cerca de 300.000 euros (exactamente a 285.152). La entidad tinerfeña recurrió contra la resolución en el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo, que en abril de este año dio la razón al Gobierno. La empresa acudió entonces a la Audiencia Nacional, que tampoco ha acogido sus argumentos. En una sentencia en apelación fechada el pasado día 16 y para la que ejerció como ponente la magistrada Isabel García García-Blanco, sentencia a la que ha tenido acceso ABC, la Audiencia desestima el recurso de Jesuman contra el pronunciamiento del Juzgado Central y, en definitiva, no solo la obliga a pagar las multas, sino también a sufragar las costas.


La sociedad anónima centró su defensa en tratar de achacar las infracciones a la persona que había actuado en su nombre en la ejecución de los movimientos monetarios en cuestión. Los magistrados aclaran que aunque en la ley se hable solo de «personas físicas» como las obligadas a declarar, ello «no supone, como pretende la apelante, descartar la autoría de las personas jurídicas».

Un gigante del sector envuelto en líos judiciales

Comercial Jesuman nació allá en 1976 y hoy es uno de los gigantes de la economía del Archipiélago dentro de su sector. De un tiempo a esta parte, eso sí, el grupo (que aglutina a firmas de supermercados y tiendas de autoservicio y cuenta con más de 1.500 empleados) es noticia más por los líos judiciales en que están envueltos los herederos y descendientes del patriarca y fundador de la entidad, Jesús Hernández Guzmán, que por su actividad mercantil. No en vano, Jesuman lleva tiempo en el ojo del huracán por una presunta (eliminado por el administrador) millonaria y delito fiscal que se habrían llevado a cabo por medio de la empresa Alimencanarias, con que el grupo pretendía expandirse por la provincia oriental.

Los dueños están condenados a 4 años de Cárcel por la Audiencia de Las Palmas por (eliminado por el administrador)