Opiniones Supermercados Tu Trebol en Santa Cruz de Tenerife

1) Falta de personal, las esperas para atenderte son interminables, 2) La limpieza inexistente, los garajes para clientes hace años que no se limpian, al igual que las escaleras para acceder al mismo, 3) las verduras y frutas en mal estado por que dejan la vieja debajo y la nueva encima, 4) no se repone la mercancía de muchos de los productos en los estantes. 5) Falta de carros pequeños para la compra, tenemos que esperar a que algún cliente termine de hacer su compra.6) el poco personal que hay , de repente esta en caja como en charcutería sin la formación adecuada. En definitiva, este Supermercado en Los Cristianos no es lo que era hace años. Es una pena por que la mayoría de los empleados son muy agradables pero el dueño de este establecimiento no tiene ni idea de llevar un negocio o mantenerlo en las condiciones apropiadas. Este mensaje es para el mismo.

H Trébol Gomera pescadería a las 18 h cerrada si el establecimiento cierra a las 21 inaudito contrate personal que mucha gente sale de trabajar por la tarde y vas a comprar un genero y te encuentras cerrado lógico que mucha gente se a marchado a comprar a otros súper y luego lineales vacíos increíble eso no pasa en otras islas y suelos sucios fatal

tienen maquina para botellas de platico , por 3 centimos, los empleados le molesta que llevemos botellas , ponen mala cara

Empresa no recomendable
Inexistente código ético

Califico la empresa en 1.
En Supermercados Tu Trebol hay bono: individual.
Las ventajas aquí son: no hay ventajas.
Un día hábil es 10 horas.
En Supermercados Tu Trebol hay bono: no hay bono
En la empresa Supermercados Tu Trebol se trabaja: terrible.
Se puede ganar aquí: menos de 2000 euros
Trabajo en la empresa 3-5 años.
Las mayores desventajas de Supermercados Tu Trebol son: empleador incompetente.
Beneficios: No
Recomiendo leer los artículos de este chat ,explican lo que es Jesuman

Los hermanos Hernández Pérez, dueños de Jesuman, uno de los principales grupos de alimentación de Canarias, ya no esconden su guerra. Cuanto más avanza el proceso penal por (eliminado por el administrador) contra los tres hermanos y el sobrino e hijo de uno de ellos, Iván Hernández, más centran su estrategia en culparse unos a otros.

El mes pasado, Iván Hernández declaró por primera vez ante el Juzgado de Instrucción número 1 de Las Palmas de Gran Canaria, que tuvo que dictar el año pasado una orden internacional de detención para que dejara su domicilio en China y volara hasta Gran Canaria. Responsabilizó de todo al Grupo Jesuman y principalmente a su tío José Ignacio, actual administrador.

Thank you for watching
La investigación por presunta (eliminado por el administrador) se inicia tras varias denuncias de proveedores de los supermercados Cerca, abiertos por Jesuman en Gran Canaria y que reclaman más de nueve millones de euros impagados tras el cierre en 2008 de las tiendas. Iván Hernández era administrador de Alimencanarias, la sociedad que sostenía los supermercados. Jesuman mantuvo desde un principio que vendió la sociedad a Iván en 2006 y se desvinculó por completo, aunque tanto Hacienda como la Guardia Civil creen que fue una venta ficticia, apoyándose en una gran cantidad de pruebas e indicios que revelarían que Jesuman tenía el control absoluto de Cerca y lo mantuvo tras la venta. El propio Iván declaró que él nunca firmó el contrato de compraventa, un negocio de tres millones de euros, en 2006. El documento original de ese contrato, de hecho, no aparece y José Ignacio no supo aclarar ante el juez dónde se encuentra.

Después de la declaración de Iván, José Ignacio, el menor de los hermanos, pidió declarar de forma voluntaria y lo hizo este jueves, junto a su hermano José Manuel, padre de Iván, que lo hacía por primera vez como imputado después de haberlo hecho como testigo. José Ignacio comenzó negando la versión de su sobrino. Afirmó que los supermercados Cerca fueron "un proyecto personal" de Iván, porque si el grupo empresarial se hubiera querido expandir a Gran Canaria lo hubiera hecho a través de Jesuman. Declaró que no revisó si se habían aprobado las cuentas de Alimencanarias porque tenía plena confianza en Iván y afirmó que el contrato de compraventa de Cerca lo firmó él mismo en Tenerife y lo envió a Gran Canaria para que lo firmara Iván. "Desconozco la estrategia de mi sobrino", dijo ante la pregunta sobre que Iván negó haber firmado ese contrato.

El Juzgado de Instrucción número 2 de Arona ha reactivado la investigación sobre el entramado del Grupo Jesuman que sirvió para poner en marcha las tiendas Puchita en la isla de Tenerife. El pasado mes de julio ya declararon algunos de los investigados dentro de estas diligencias judiciales que se abrieron en el año 2014.

En un auto fechado en el mes de marzo, la magistrada Sofía Valdivia ordenaba que se llevaran a cabo varias diligencias y diversas declaraciones de investigados y testigos. Esta investigación se inició por la denuncia del exgerente de algunas de las sociedades creadas para poner en marcha la cadena de supermercados Puchita, que también declaró recientemente de nuevo en el Juzgado. En este procedimiento aparecen como principales investigados, además de Comercial Jesuman, el sobrino de los administradores, Iván Hernández, y su socio Óscar Saavedra.

Declararon entre los días 1 y 16 de julio en calidad de investigados Ángel Marrero García y Óscar Saavedra sobre la presunta falsedad de la firma para llevar a cabo la trasmisión de un Jaguar de un valor cercano a los 100.000 euros. La magistrada pide a la sección de investigación criminal de la Unidad Orgánica de Policía Judicial de la Guardia Civil de Santa Cruz de Tenerife que complete el informe emitido en marzo de 2017 sobre ese vehículo y también respecto a la posible vinculación entre las empresas Comercial Jesuman, TCT y otras.

De igual forma, declaró como investigado unos de los propietarios de Comercial Jesuman, Víctor José Manuel Hernández Pérez, padre de Iván Hernández, respecto a la venta de una marca de tabaco a su hijo y a su socio. Esa venta se fijó en escritura pública por 50.000 euros pero hay indicios de que ese dinero no se hizo efectivo. Hernández declaró que no sabía si se había cobrado o no esa cantidad por la venta.

La magistrada también solicitó que se librara oficio al departamento de inspección de la Delegación provincial de la Agencia Tributaria de Santa Cruz de Tenerife para que informe acerca de las vinculaciones posibles existentes entre las sociedades relacionadas con este procedimiento y las que aparecían en el informe de Hacienda dentro del caso Jesuman, que se juzgó en Las Palmas de Gran Canaria y por el que resultados condenados a penas de cárcel los principales administradores.

Según la denuncia inicial, en el año 2008 Saavedra y Hernández pidieron al denunciante que fuera administrador de unas sociedades que iban a crear para poner en marcha Puchita, unos supermercados de descuento duro. Se acabaron abriendo cuatro establecimientos en Tenerife en el año 2009 con el mobiliario, los ordenadores y otros elementos de las recién cerradas tiendas Cerca, desmanteladas en Gran Canaria.

Puchita estaría controlada por Hernández y Saavedra, que utilizaban la cuenta de los supermercados para sus gastos personales. Jesuman era el principal proveedor y aportaba los productos que fabricaba como marcas blancas. En 2010 cierran los cuatro establecimientos con una deuda acumulada de más de 1,3 millones de euros.

En 2017, la Guardia Civil emitió un informe sobre los posibles delitos que se podían haber cometido para abrir estos supermercados y concluyó que se podían estar produciendo al menos cuatro presuntos delitos: uno de administración desleal en la puesta mediante la constitución de la TCT, que podría haber servido como la empresa “productora de dinero” que después se desviaba a gastos personales, distintos al de su objeto social.

Otro de los delitos sería el de insolvencia punible ya que esa misma sociedad comenzó a adeudar grandes cantidades de dinero tanto a Hacienda como a proveedores tras ser descapitalizada.

Investigación

Según el informe de la Guardia Civil, “el negocio es redondo ya que TCT adquiría y pagaba a sus proveedores determinadas cantidades de mercancía que después era vendida a terceras empresas (entre ellas supuestamente el Grupo Jesuman) pero no recibía dinero alguno de esas ventas porque ese dinero iba a parar a otra sociedad”.

“En esencia la sociedad compraba y otra cobraba lo vendido de tal forma que la primera sociedad era la que debía de soportar los impagos y la segunda sociedad se embolsaba el importe total de las ventas”, añade.

En este sentido hay que recordar que sería un modus operandi muy similar al que ya se juzgó respecto al mismo grupo de alimentación con la creación de los supermercados Cerca en Gran Canaria en 2008.

Estos hechos investigados por el Juzgado de Arona serían posteriores pero estarían conectados puesto que se investiga si tanto diversa mercancía y maquinaria de los supermercados Cerca fue trasladada en varios contenedores a Tenerife para abrir Puchita, a pesar de las grandes deudas contraídas por aquellos supermercados.

Por último, se investigan los delitos de apropiación indebida y falsedad documental por la compra del Jaguar, que primero fue comprado a nombre de unos de los administradores de la sociedad TCT (que después fue el denunciante del caso) y que se habría falsificado su firma para que el coche, sin su conocimiento, pasara a ser propiedad de otra sociedad.

Condena

Hay que recordar que la Audiencia Provincial de Las Palmas condenó por (eliminado por el administrador) a dos de los administradores de Comercial Jesuman, José Ignacio y José Manuel Hernández y al hijo de éste, a penas de hasta cuatro años de cárcel por la expansión a Gran Canaria de los supermercados Cerca creando un entramado para eludir sus obligaciones de Hacienda y con ellos proveedores, dejando deudas millonarias. Esa sentencia está pendiente del recurso ante el Tribunal Supremo.

Delegados sindicales se concentran en Los Cristianos, Adeje y Santa Cruz

EDDC.NET / Santa Cruz de Tenerife

Sindicalistas de Base ha iniciado las anunciadas movilizaciones en el ámbito del grupo de empresas de Comercial Jesuman propietaria de los supermercados ‘Alteza’, ‘Tú Trebol’ y ‘La Hucha’ por sus incumplimientos con sus más de 1.000 trabajadores/as en materia de descansos, jornada laboral y prevención de riesgos laborales.

Al grito de "Jesuman cumple, Tú Trebol se te hunde", 50 delegados/as de Sindicalistas de Base, repartidos en los supermercados Tú Trebol de Los Cristianos, Adeje y Santa Cruz, (en ningún caso se podía superar los 20 manifestantes en cada centro de trabajo al no haberse comunicado las concentraciones a la delegación del Gobierno), denunciaron las condiciones de trabajo e incumplimientos de la empresa, repartiendo cientos de panfletos a los clientes informando de dichos incumplimientos.

Sindicalistas de Base, el pasado 13 de diciembre presento por dichos incumplimientos tres denuncias ante la Inspección de Trabajo a empresas y centros de trabajo del grupo, estando el servicio jurídico del sindicato elaborando las correspondientes demandas que se interpondrán próximamente ante el juzgado de lo Social.

Sindicalistas de Base continuará con las movilizaciones hasta que se respeten los derechos laborales de los trabajadores/as de los citados supermercados ‘Alteza’, ‘Tú Trébol’ y ‘La Hucha’.

Delegados sindicales se concentran en Los Cristianos, Adeje y Santa Cruz

EDDC.NET / Santa Cruz de Tenerife

Sindicalistas de Base ha iniciado las anunciadas movilizaciones en el ámbito del grupo de empresas de Comercial Jesuman propietaria de los supermercados ‘Alteza’, ‘Tú Trebol’ y ‘La Hucha’ por sus incumplimientos con sus más de 1.000 trabajadores/as en materia de descansos, jornada laboral y prevención de riesgos laborales.

Al grito de "Jesuman cumple, Tú Trebol se te hunde", 50 delegados/as de Sindicalistas de Base, repartidos en los supermercados Tú Trebol de Los Cristianos, Adeje y Santa Cruz, (en ningún caso se podía superar los 20 manifestantes en cada centro de trabajo al no haberse comunicado las concentraciones a la delegación del Gobierno), denunciaron las condiciones de trabajo e incumplimientos de la empresa, repartiendo cientos de panfletos a los clientes informando de dichos incumplimientos.

Sindicalistas de Base, el pasado 13 de diciembre presento por dichos incumplimientos tres denuncias ante la Inspección de Trabajo a empresas y centros de trabajo del grupo, estando el servicio jurídico del sindicato elaborando las correspondientes demandas que se interpondrán próximamente ante el juzgado de lo Social.

Sindicalistas de Base continuará con las movilizaciones hasta que se respeten los derechos laborales de los trabajadores/as de los citados supermercados ‘Alteza’, ‘Tú Trébol’ y ‘La Hucha’.

Comercial Jesuman ha vulnerado al menos en ocho ocasiones la ley de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo. Así lo acaba de confirmar la sala de lo Contencioso de la Audiencia Nacional en una sentencia en la que, por tanto, ratifica también las multas que las autoridades competentes habían impuesto a la empresa tinerfeña.

En septiembre de 2012, la Secretaría General del Tesoro y Política Financiera se reafirmó en su decisión de sancionar a Comercial Jesuman por haber cometido hasta ocho infracciones graves tipificadas en la ley 10/2010, de 28 de abril, de prevención del blanqueo de capitales y de la financiación del terrorismo. En concreto, la empresa canaria había incumplido la obligación de declarar determinados movimientos de medios de pago, en este caso movimientos monetarios. El 29 de abril de 2010 había movido sin declarar la cantidad de 200.000 euros; un día después movió 322.000 euros; el 28 de mayo de ese mismo año, 347.000; el 1 de junio, medio millón; el 25 de junio, 240.000 euros más; y el 25 de noviembre, otros 330.620 euros. Además, el grupo que aglutina a firmas del sector de los supermercados como Alteza o La Hucha ya había hecho lo mismo en 2009 en otras dos ocasiones: el 25 de noviembre (200.000 euros) y el 28 de diciembre (prácticamente 600.000 euros).

La susodicha secretaría general del Estado, que depende del Ministerio de Economía y Competitividad, sancionó a Jesuman con una multa por cada uno de los movimientos sin declarar. El importe total asciende a cerca de 300.000 euros (exactamente a 285.152). La entidad tinerfeña recurrió contra la resolución en el Juzgado Central de lo Contencioso Administrativo, que en abril de este año dio la razón al Gobierno. La empresa acudió entonces a la Audiencia Nacional, que tampoco ha acogido sus argumentos. En una sentencia en apelación fechada el pasado día 16 y para la que ejerció como ponente la magistrada Isabel García García-Blanco, sentencia a la que ha tenido acceso ABC, la Audiencia desestima el recurso de Jesuman contra el pronunciamiento del Juzgado Central y, en definitiva, no solo la obliga a pagar las multas, sino también a sufragar las costas.

UNIVERSIDAD DE VILLANUEVA

Cómo es el profesional más demandado para los próximos años

La sociedad anónima centró su defensa en tratar de achacar las infracciones a la persona que había actuado en su nombre en la ejecución de los movimientos monetarios en cuestión. Los magistrados aclaran que aunque en la ley se hable solo de «personas físicas» como las obligadas a declarar, ello «no supone, como pretende la apelante, descartar la autoría de las personas jurídicas».

Un gigante del sector envuelto en líos judiciales

Comercial Jesuman nació allá en 1976 y hoy es uno de los gigantes de la economía del Archipiélago dentro de su sector. De un tiempo a esta parte, eso sí, el grupo (que aglutina a firmas de supermercados y tiendas de autoservicio y cuenta con más de 1.500 empleados) es noticia más por los líos judiciales en que están envueltos los herederos y descendientes del patriarca y fundador de la entidad, Jesús Hernández Guzmán, que por su actividad mercantil. No en vano, Jesuman lleva tiempo en el ojo del huracán por una presunta (eliminado por el administrador) millonaria y delito fiscal que se habrían llevado a cabo por medio de la empresa Alimencanarias, con que el grupo pretendía expandirse por la provincia oriental.

La Audiencia Provincial de Las Palmas condenó por (eliminado por el administrador) a tres de los cuatro dueños de Comercial Jesuman. Iván Jesús Hernández fue condenado a tres años, seis meses y un día de prisión, mientras que José Ignacio Hernández y José Manuel Hernández fueron sentenciados a cumplir cuatro años de cárcel por un delito de (eliminado por el administrador) Al contrario de Juan Jesús Hernández, que resultó absuelto de los delitos de falsedad y (eliminado por el administrador)

La jueza Pilar Parejo consideró probado que los dueños de la Entidad Comercial Jesuman S.A., ubicada en Tenerife decidieron expandirse a Gran Canaria en el año 2000, por lo que, los hermanos José Ignacio Hernández y José Manuel Hernández en calidad de consejeros de la empresa escogieron como encargado al hijo de este último, Iván Hernández Perera, que con la finalidad de eludir las obligaciones de Hacienda y las responsabilidades civiles que pudieran incurrir de no lograr los fines establecidos por ellos, crearon y utilizaron a la mercantil 2021 Alimencanarias S.A., y a otras cuarenta sociedades instrumentales.


Thank you for watching
Así, según reseñó el fallo, pusieron en marcha una cadena de supermercados denominada Cerca que fue registrada a nombre de Comercial Jesuman y con la que se "aprovecharon de la confianza y la seguridad" que generaba el grupo empresarial para acercarse y contratar los servicios de proveedores importantes y experimentados en el sector alimenticio.

La sentencia, que apoyó la tesis del fiscal Tomás Fernández de Páiz, reveló que sobre el 2006 los acusados abandonaron de manera progresiva las actividades comerciales en Gran Canaria y además, eludieron las obligaciones que habían contraído con los proveedores, que dejaron de cobrar las facturas que tenían pendientes o recibían pagarés cuyas cuentas carecían de fondos.

Los últimos ingresos obtenidos por los supermercados fueron transferidos por Iván Hernández, en connivencia con su padre José Manuel Hernández y su tío José Ignacio Hernández, a Comercial Jesuman.

Asimismo, "guiados por el ánimo de enriquecerse sin responder a sus obligaciones" entre 2007 y 2009, Iván Hernández procedió a una supuesta recompra de 4.992 acciones de 2021 Alimencanarias por 2,7 millones de euros que data del 16 de agosto de 2006, bajo "un inexistente contrato de compraventa". Esto con el fin de que la cadena tinerfeña, que era la única con solvencia, se desvinculara "de forma torticera, judicial y extrajudicialmente" de las deudas con los acreedores que sumaron los 13 millones de euros. Tras esto, el acusado Iván Hernández, que aparecía como el responsable del entramado empresarial, se encontraba en paradero desconocido. Hasta que se dictó una orden internacional de detención en su contra y acudió al Juzgado de Instrucción número 1 de Las Palmas de Gran Canaria para prestar declaración.

Supermercados Tu Trebol perteneciente a Comercial Jesuman,cuyos dueños y directivos están condenados a cuatro años de cárcel por la Audiencia de Canarias

Esta empresa de supermercados pertenece a Comercial Jesuman,sus dueños están condenados a 4 años de cárcel por la Audiencia Provincial de Canarias